Pistill liðsstjóra A-liðs TV.

Skáksambandið fær falleinkunn.
  Eins og kunnugt er var Alexey Dreev (2650), liðsmaður Taflfélags Vestmannaeyinga, dæmdur ólöglegur í deildakeppninni. Við Eyjamenn vorum mjög ósáttir við þessa niðurstöðu þar sem haldbær gögn voru til um inngöngu hans í TV síðastliðið sumar. Staðfesting þess efnis var send í bréfi til Skáksambandsins síðasta sumar auk þess sem Helgi Árnason, formaður Fjölnis, staðfesti gjörninginn á sumarmánuðum en Dreev hafði verið félagsmaður í Fjölni. Þessi gögn eru öll til hjá Skáksambandinu og lágu fyrir í málinu. Miðað við gögn málsins verður það því að teljast mjög þröng túlkun að meta Dreev ólöglegan í TV.

  Annað mál sem tengist þessu máli óbeint er að liðsmaður Bolvíkinga var búinn að hafa aðgang að félagatali allra félaga í allan vetur. Þessi gögn hafa hingað til ekki verið opinber fyrir hin félögin. Undirritaður bað formlega um félagatal Bolvíkinga og fleiri félaga fyrir deildakeppnina í tölvupósti til Skáksambandsins, en ég hef enn ekki fengið svar við þeirri beiðni! Í þessu ljósi verður það að segjast að félögunum er klárlega mismunað um upplýsingar frá Skáksambandinu.

  Dreev var dæmdur ólöglegur þar sem það fórst fyrir að skrá hann á félagatal TV. Einhver hefði haldið að þrjú bréf til Skáksmabandins um inngöngu Dreev í TV hefðu átt að sanna það að hann væri fullgildur félagsmaður í TV og að það væri ígildi félagatals. Það er alkunna að félagatöl svo til allra skákfélaga í landinu eru ófullkomin en TV hefur reyndar sent þau skilvíslega inn á hverju ári.

  Ekkert virðist lagt upp úr því í reglum Skáksambandsins að staðfesting liggi fyrir hjá viðkomandi skákmanni og geta því félögin skráð hvern sem er í sitt félag án samþykkis viðkomandi. Staðfesting frá Dreev um inngögnu hans í TV lá fyrir í málinu með tölvupósti frá því sumar. Auk þess er rétt að benda á það að íslenskir skákmenn geta skipt um félag á miðri leiktíð en ekki erlendir. Þetta er skýr mismunum og brot á Evrópuréttinum þannig að reglur Skáksambandsins brjóta í bága við viðurkenndar réttarfarsreglur. Það síðast nefnda þýðir að málið myndi að öllum líkindum vinnast ef dómstólaleiðin yrði farin.

  Ákvörðun mótsstjórnar og síðar dómstóls Skáksambandins er umdeilanleg en það sem fór mest fyrir brjóstið á okkur Eyjamönnum var málsmeðferð úrskurðaraðilanna. Í fyrsta lagi fóru Bolvíkingar fram á að Helgi Árnason yrði dæmdur vanhæfur í málinu en hann sat í mótsstjórninni sem fékk það hlutverk að dæma í málinu. Þetta var byggt á því að Helgi væri málsaðili þar sem hann staðfesti á sínum tíma að Dreev hafði gengið úr Fjölni í TV. TV fékk engan andmælarétt varðandi þessa ákvörðun sem er í meira lagi vafasamt. Einar S. Einarsson tók sæti Helga í dómnefndinni en að mati Eyjamanna var hann klárlega vanhæfur þar sem hann er annálaður Vestfirðingur. Eyjamenn fengu með öðrum orðum aldrei tækifæri til að mótmæla aðkomu Einars að málinu þannig að Bolvíkingar voru þar með komnir með dyggan heimamann í málið.

  Kæra Bolvíkinga var lögð fram fyrir úrslitaviðureign Vestmannaeyinga og Bolvíkinga á föstudeginum. Strax í kjölfarið úrskurðaði mótsstjórnin Dreev ólöglegan. Eyjamenn unnu Bolvíkinga 4,5-3,5, en viðureignin var úrskurðuð 4-4 vegna þátttöku Dreevs. Þetta var góður sigur (og síst of stór miðað við stöðurnar) hjá okkur Eyjamönnum þar sem Bolvíkingar voru stigahærri á svo til öllum borðum.

  TV fékk hvorki afrit af kæru Bolvíkinga né úrskurði mótsstjórnar fyrr en sólarhring seinna og þá fyrst eftir mikla eftirfylgni. Þetta atriði gerir það að verkum að málsmeðferð Skáksambandsins fær algjöra falleinkunn þar sem áfrýjun okkar Eyjamanna hefði eðlilega þurft að byggja á þessum gögnum. Eyjamenn þurftu því að áfrýja úrskurðinum til dómstóls Skáksambandsins án þess að hafa málsgögnin í höndunum. Klukkan 14.00 á laugardeginum staðfesti síðan dómstóllinn niðurstöðu mótsstjórnar. Þá var Karl Gauti Hjaltason, formaður TV, búinn að skrifa 4 blaðsíður um málið til varnar Eyjamönnum sem voru sem sagt aldrei teknar fyrir. Áður en Karl Gauti fékk tækifæri til að reifa sjónarmið sín fyrir dómstólnum var hann sem sagt búinn að komast að niðurstöðu! Þetta þýðir með öðrum orðum að aldrei var gert ráð fyrir neinum andmælarétti Eyjamanna í öllu ferlinu. Þetta er náttúrulega fyrir neðan allar hellur og Skáksambandinu til háborinnar skammar. Einnig voru vinningar teknir af Eyjamönnum áður en að endanleg niðurstaða lá fyrir í málinu sem verður að teljast vafasöm ákvörðun enda er enginn sekur fyrr en sekt er sönnuð.

  Sem betur fer hafði þetta ekki áhrif á þá niðurstöðu að Bolvíkingar urðu Íslandsmeistarar og vil ég nota tækifærið til að óska þeim til hamingju með titilinn en óneitanlega varpar þetta mál skugga á mótið.

Þorsteinn Þorsteinsson, liðsstjóri TV-a